Как известно, люди делятся на городских и деревенских. Или, по крайней мере, так считается. Что одним нужен шум, машины, люди, фонари, трамваи, метро, постоянное ощущение того, что все под рукой, что повсюду масса возможностей, что жизнь бурлит, даже если при этом человек сидит день-деньской в квартире перед телевизором и компьютером и о состоянии погоды за окном узнает из новостей. А другим, типпо, подавай луга, поля, коров, запах навоза и утренние крики сорок (чтоб им пусто было, надоели, орут и орут). И дальше, значит, из этого посыла выводится такая мысль, что нельзя скрестить трепетную лань не помню с чем, и всякий должен вроде бы как лелеять свои корни и внутренние позывы, и жить в соответствии с ними.

У меня на эту тему вопрос. Предположим, вы переехали с ребенком в другой город, и вот ваш деть приходит первый раз из новой школы, в глазах мировая тоска, и заявляет, что он не создан для этой школы, что там ему чего-то не хватает, что у одноклассников какой-то не тот менталитет и вообще парты другого цвета. А еще, для усиления картины, расписывает новую школу в терминах "кладбище”, "ходишь, как среди могилок”, "тут не живут, а выживают”, и, напоследок, "если я тут останусь – я умру”.  Для первого раза не страшно. Ну подумаешь, стресс, взбрыкнул малец, через неделю все придет в норму. А если через неделю та же песня? И через месяц? И через год? Нормальный родитель сгребет ребенка в охапку и помчится к психологу, выяснять, что это у малыша не в порядке с головой. И будет прав. Но не то со взрослыми. Если ту же песню начнет петь взрослый – то ему будут поддакивать, сочувствовать и советовать вернуться в прежнюю школу (тьфу, город). И говорить, что не надо насиловать себя, и что рыба ищет, где глубже, и все в таком роде. Ну и, главное, что утверждение "я не рожден для деревни (города)” всеми воспринимается вполне нормально, как будто мы с детства отформатированы, как диск компьютера под установку Виндов. Рождаемся с табличкой "город” или "деревня”. Фиги! Неправда все это. Рождаемся мы для того, чтобы сосать грудь и пачкать подгузники. Это единственное, что получается автоматически. Всему остальному приходится учиться. Ну а если учиться не хочется – то так и скажи: "не хочу учиться!” И нечего рассусоливать про то, кто для чего рожден или не рожден. Нет, я понимаю, что у всех разные характеры, кому-то комфортнее здесь, кому-то там. Но так, чтобы прямо вся жизнь пошла под откос из-за того, что вы вдруг оказались вдали от рекламы и трамвая и выхлопных газов – ну не поверю и все тут. Да, у некоторых во время отпуска в деревне начинаются ломки. Но это же решаемо! Посиди часок в машине с включенным мотором, запершись в гараже – и будет тебе счастье. Музыку погромче, и каждые две минуты дави на клаксон. Чем не город получится? Самое то, что надо! Спать в тишине не можешь? Еще проще: запиши дома кассету "ночной трафик на Волоколамке” – и спи под нее, как младенец! Воздух в комнате слишком свеж? Тут есть рецепт покруче: поставить прямо в комнату дизельный генератор. И шум и вонь в одном флаконе. Аналогично поклонники деревни в городе могут пользоваться берушами и ездить на бронированном автомобиле с шофером, занавесив окна шторками, как на доисторических "Чайках”.

Это я к тому, что все проблемы решаемы. Потом дозу можно потихоньку сокращать, и через полгодика чувствовать себя в любом месте так, как будто ты для него создан. Хотя, если честно, созданы мы, наверное, для чего-то большего. Но некоторые об этом просто не знают. 

http://nadyapommier.blogspot.com/2009/09/blog-post.html

Как выжить в российской деревне

Наше представление о мире чаще всего носит искаженный характер. Его создает медиа-пространство, в котором мы живем: многочисленные средства массовой информации, каждый день атакующие нас очередной порцией рекламных, новостных и прочих сообщений; виртуальный мир со своими законами и правилами; потребительский мир, создающий иллюзию счастливой жизни.

Но стоит приехать, скажем, в обычную русскую деревню, все иллюзии рассеиваются как карточный домик, вся мишура, которой «подернут» городской житель, спадает. Мы видим простых русских людей, живущих, а точнее выживающих в условиях реальной российской действительности. Исследовать жизнь деревни проще, чем жизнь города, потому что здесь всё на виду: здесь не скроешь своих проблем за высоким бетонным забором, за затемненным стеклом нового lexus’а, не наденешь маску, которых так много в городской среде, здесь нет надобности создавать себе не нужный никому имидж, входить в тот или иной образ, поддерживать свой статус, носить вещи, от которых зависит твое положение в обществе. Здесь всё гораздо проще: жизнь здесь более естественная и простая, здесь нет фальши, которой так пропитана городская среда.

Сегодня наш рассказ о среднестатистической российской деревне, которую мы условно назовем деревня К. Находится она в 120 километрах от Перми, и, на первый взгляд, может показаться, что это одна из продвинутых деревень. Здесь даже ездят на иномарках, во многих домах есть компьютеры (в некоторых даже с выходом в интернет), кто-то ходит в норковых шубах. Да, возможно, её пока рано включать в список вымирающих сел России, но некоторые явления всё набирают силу и заставляют задуматься о многом. Почему-то, когда приезжаешь сюда, уныние накатывает с такой силой, что если бы ты не знал, что через пару дней тебе уезжать, если бы ты жадно не глотал чистый деревенский воздух и не любовался усыпанным звездами небом, то ты, как и многие здесь, пошёл бы топить это уныние в вине. Так делают многие. Алкоголизм стал просто бичом современной русской деревни.

Сейчас в деревне, население которой составляет 500 человек, проживает 50 вдов (10% всего населения!). Мужская смертность просто колоссальная. Не успевают жители опомниться от одной смерти, как наступает другая. Многие мужчины не доживают до пенсионного возраста. Первоочередная причина смертности — отравления алкоголем, затяжные запои, от которых сдает сердце. Алкоголь пьют чаще всего некачественный, который тайком продают из-под прилавков местных ларьков частных предпринимателей. Мужчины начали спиваться в перестроечные годы, когда рухнула старая система, а к новой они не смогли приспособиться. Но вот с началом пропаганды в СМИ псевдоценностей и формированием образа крутого парня с бутылкой «продвинутого Клинского» начала пить молодёжь и даже подростки! Последние, понятно, пока что не запоями, но бутылка пива, как минимум, вечером становится вполне нормальным явлением. Сотрудник местного клуба рассказывает, что на субботние дискотеки (единственное развлечение местной молодёжи) подростки (уже лет с 12-13!) приходят в подвыпившем состоянии, ведут себя недостойно, особенно девушки.

Вот рассказ Елены Николаевны, которая является заведующей местной библиотеки, но так как зарплата совсем маленькая (3300 рублей), подрабатывает ещё и в клубе.

- Книгами молодёжь совсем перестала интересоваться. Я веду при библиотеке клуб для подростков «Ровесник» (обсуждаем интересные книги, встречаемся с людьми разных профессий и т.д.). Но в последнее время ребят очень мало приходит. Многие просто стесняются ходить, боясь быть осмеянными среди сверстников из-за того, что их интересуют не только дискотеки и противоположный пол. Основной массе школьников, по-моему, вообще ничего не надо. Лишь бы только отсидеть уроки и убежать домой. Сравниваю поколения, даже поколение тех, кому сейчас 20-22 года, - у них ответственности гораздо больше. Они намного целеустремленнее, чем те, кому сегодня 16-18 лет, хотя разница совсем не большая. Ещё я сделала такое наблюдение: если раньше пили больше парни, то сейчас больше пьют девчонки. Молодёжь спивается. 13 лет — а она уже с бутылкой пива стабильно. Сигареты в 12-13 лет — это уже нормально. Вышел вот закон, что ребенок до 16 лет без взрослых не может посещать дискотеку, так они и то выкручиваются, говорят, что со старшим братом и прочими родственниками. Есть, конечно, единицы, которые стараются себя нормально, порядочно вести. Но это единицы. В клубе такого насмотришься... вся их подноготная проявляется. Приходят родители спрашивают, как там себя моя дочь ведет, а я всем говорю: «Приходите и сами посмотрите». Но никто ведь не приходит. А я считаю, что многое зависит от родителей, от воспитания. Пьют сейчас больше девчонки, с малых лет спиваются. Если она в 12-13 лет бутылку в руки взяла, то к 16 может стать хронической алкоголичкой. Если они допинг не примут, они уже даже танцевать не могут. В клуб девчонки заходят — мат стоит страшенный. Такая брань, ну просто! Я их спрашиваю, девчонки, вам не стыдно, вы как вообще общаетесь с молодыми-то людьми? «А мы им нравимся такие...», — говорят. А парни-то ведь на таких и не смотрят, они им нужны только развлечься, не более того. Я замечаю, сегодня он с одной ушёл, завтра с другой, потом с третьей. Парни-то всё равно ищутнормальных. Иногда стоят рядом со мной, медленный танец, не танцуют.

Я их спрашиваю: «Вы что парни не танцуете? Пригласили бы девчонок», - «А с кем танцевать-то?» - «Вон сколько девчонок-то», - «А где вы видите, что это девчонки?». Они мне говорят откровенно, что нормальных девчонок нет. Если в городе можно ещё куда-то выйти, в театр, в кино, то здесь никакой альтернативы субботним дискотекам нет. Наш клуб «Ровесник» (при библиотеке – ред.), как я уже говорила, вообще не стал пользоваться популярностью. У молодёжи нет никаких интересов, кроме как посидеть за компьютером, сходить выпить, покурить со всеми вытекающими.

Недавно всех жителей деревни потряс такой случай, точнее, настоящая трагедия. Умер 2-месячный младенец, мать которого пила не только всю беременность, но и после стала выпивать. Все удивлялись тому, что у женщины-алкоголички родилась здоровая девочка, однако жизнь малышки продлилась недолго. Однажды утром мама проснулась после очередного перепоя, а девочка, которая спала с ней на одной кровати, была мертва. Врачи сказали, что малыш умер от затянувшегося простудного заболевания, которое никак не лечилось. Или другой пример. Это произошло десять лет назад. Пьяный отчим вместе со своим собутыльником изнасиловали 9-летнего мальчика. Мама ребенка в это время спала пьяная. Преступников, конечно, осудили, дали по 7 лет тюремного заключения. А психике мальчика была нанесена глубокая травма, его лечили в психоневрологическом интернате. Маму за это время лишили родительских прав.

Алкоголизм, вопиющая распущенность подростков, компьютерная зависимость, добравшаяся и до провинциальной глубинки, — это приметы современной деревни. Налицо и все остальные, характерные для большинства российских сел: отсутствие работы, отток молодёжи в город, низкая рождаемость, низкий уровень культуры, семейное неблагополучие, бедность, суициды, аборты и т.д. Работать людям негде, основные места работы — это школа, пилорама и работа в райцентре. При этом школу в ближайшем будущем могут вообще закрыть, т.к. лет через 5-6 первоклассников будет совсем мало. Лесные ресурсы также ограничены, и рано или поздно наступит их истощение. В райцентре тоже перспективы не особо радостные, да и добираться туда каждый день не так легко и не особо дешево (билет на рейсовом автобусе в одну сторону стоит 18 рублей, если учесть, что зарплаты невысокие — в среднем 4-5 тысяч, то на проезд уходит существенная доля). Люди сидят без работы, земля пустует, зарастает бурьяном, а в это время мы завозим молоко из-за границы и покупаем китайский чеснок. Конечно, разруха в сельском хозяйстве — это ещё не самое страшное. Самая главная трагедия нашего времени — это разруха в умах, сердцах и душах людей. А иначе бы не пили, не курили с 12 лет, не делали аборты в 15, иначе бы в глазах людей не было такой безысходности. Не было бы подкосившихся заборов, заброшенных полей и свалки пустых бутылок у Дома «культуры».

Есть ли будущее у такой деревни? Покажет время. В следующих номерах мы продолжим рассказ о том, как живет российская глубинка.

Анна НИКОЛАЕВА

Молодёжная газета "Перчатка", №1 25.12.2009

Источник: http://patryot.ru/stat/derevnya1.html

Противоречивые факторы выживания в деревне

Складывается иллюзия, что деревня отчего то стала неожиданно безопасней и удобней для жизни. давайте разберемся что будет с деревней после реальной катастрофы/кризиса и как в ней выжить. (посты уводящие в сторону минных полей и классовой розни между "рабочим и колхозницей" будут модерированы без предупреждений)
1. Стихийные бедствия.
1.1. Наводнение.
Село с малоэтажной застройкой, отсутствием спасательных служб или город который как правило строится на возвышенности, имеет многоэтажные дома и достаточно просто подняться на 3-4 этаж переждав наводнение. Горожане вернутся после спада воды при этом не потеряв источника пищи в виде скота, птицы, посевов.

1.2. Пожары.
Просто статистика: На сельскую местность пришлось 34,6% от общего количества пожаров, 44,9% числа погибших и 29,5% травмированных при пожарах людей, 39,7% материального ущерба. (и это при том что на селе живет 26% населения) http://fire.fsafety.ru/stat2007.html т.е. риск погибнуть от пожара в деревне существенно выше чем в городе. причины просты- больше деревянных построек, нагрузка на электросеть, подключение нестандартных отопительных приборов, печи, просто тотальные лесные и степные пожары, горящие торфяники и т.п.



1.3. Землетрясения.
да тут около 47% повреждений наносится падающими конструкциями и вопрос что более сейсмически устойчиво современное бетонное здание или старый частный дом неоднозначен. есть землетресения которые просто уничтожают все живое, но обычно происходит разрушение части зданий и для пострадавших важна скорость прибытия спасателей, доставки до медицинских центров. важнейший фактор удаленность от мед. обслуживания и внешней помощи может оказаться фатальным. Помощь как правило начинает оказываться в самых густо населенных районах бедствия и затем идет к отдаленным.


2. Техногенные факторы.
Кажется очевидным что город подвержен этому больше, НО! давайте вспомним где находятся АЭС, зоны затопления при прорывах ГЭС, химкомбинаты или военные склады которые как правило выведены за городскую черту или выводятся. Опять таки птицефабрика и сельхоз удобрения вполне могут сравнится по вредности с городскими предприятиями.

3. Экономический кризис.
тут предлагаю даже не обсуждать мифические прогнозы и фантазии. Есть конкретные примеры войн, дефолтов, смен экономических систем которые приводили к разорению в первую очередь сельских жителей, 90-е года наглядный пример миллионы жителей села уехавшие на заработки/житье в город тому убедительное доказательство наравне с сравнением доходов и изменений уровня-продолжительности жизни.

4. Гражданские беспорядки.
% потерь при этнических чистках (армяно-азербайджанских, чеченских и т.п.) выше в деревнях. в том же Баку многие армяне укрывались у более терпимых соседей, выезжали разными путями и потеряли менее 1% и известны села вырезанные под корень. при этом замечу что потеря хозяйства для крестьянина это большая потеря чем квартиры для горожанина. Крестьянин живет с земли, со скота, со своих орудий труда, трактора, тачки-брички. в итоге же те же армяне и городские и деревенские потеряли недвижимое имущество и вынуждены были переезжать. городской образ жизни быстрее помог встать на ноги снял квартиру- торгуй шнурками на реализации, бомб на машине и т.п.

т.е. даже на вскидку взятые факторы подтверждают правоту людей которые со времен палеолита строили города и ехали туда для повышения своей безопасности и реализации своих возможностей..

А теперь о положительном

1.1. Выбор подходящего села, на достаточной высоте от большой воды. Наводнение из деревенского пруда - опасно только этому пруду.
1.2. Правильное расположение дома на участке, уничтожение сухостоя и прочих огнепередающих сред. Противопожарное состояние дома и надворных построек. Незлоупотребление алкоголем, отказ от курения. Правильное содержание отопительных устройств. Вероятность пострадать от алкаша-соседа, заснувшего с сигаретой - на порядок меньше. Правда, более возможен поджог - но про минные поля с заградотрядами договорились не упоминать
1.3. Землетрясение на восточно-европейской плите возможно только одного типа - такое, что в шкалу Рихтера не укладывается. При нём шанс выжить в селе выше - если был на улице, считай живой. В городе - может соседним домом накрыть. В многоэтажном здании - шансов выжить нет. Литосферный
сдвиг с плавно танцующими материками - тоже не рассматриваем, полагаю?
2. В радиусе ста километров АЭС и крупных ГЭС не наблюдается. До складов боеприпасов - 15 километров, и это склады порохового завода - ракет, которые теоретически могли бы при пожаре долететь, там нет, а просто пороховые бабахи разве что спать мешать будут. Если вообще там что-то ещё осталось, что очень не факт - завод по основному профилю давно не работает.

3. Экономический кризис. В 90-е картошка с огорода была крайне существенным фактором в комфортном выживании и отсутствии голода. Не вижу причин почему должно стать иначе. Несколько лет без обновления посевного материала и удобрений продержаться можно - урожаи падают, но не катастрофически. К тому же можно увеличить площади, добавить полив и более тщательно бороться с вредителями. В случае полного стабилизеца, хуже 92 года - выживание на одной картошке и одежде из старой рухляди всяко предпочтительнее, чем кукование без зарплаты в городе, где одна коммуналка стОит как все денежные затраты селянина.

4. Проживание в местностях с серьёзными национальными и социальными противоречиями - неэхотажно всегда. Резня в сельской местности центральной России вероятна только с пришлыми мародёрами - но чтоб они начали мотаться по районам, нужен серьёзный стимул. Десять соток картошки и пяток кур - маловато будет.

Вывод: В расцвете индустриальной эпохи жить в городах выгоднее. Что мы и делаем. В случае глубокого кризиса и тем более БП - происходит вынужденный откат к более простым и надёжным методам хозяйствования, не требущим кооперации большого количества незнакомых людей. То есть - сельской жизни. ВОЗМОЖНО с новой урбанизацией с течением времени.

http://www.saveyou.ru/obshie/261-protivorechivye-faktory-vyzhivaniya-v-derevne.html