Миф 1. Зачем таскать на себе большой нож, когда для рубки дров есть топор и пила? Достаточно традиционного небольшого ножа.
В действительности:
Топор, ровно как и пила, являются отдельными предметами, причём
довольно весомыми. Кроме того, на себя всё не повесишь, тяжело и
мешается. Поэтому эти предметы как правило находятся в укладке (рюкзаке
и т.п.), а не постоянно с собой, и требуют дополнительного времени для
приведение их в рабочее положение. И, если речь идёт о выживании, когда
имеются серьёзные проблемы с экипировкой, чаще всего полной или
частичной отсутствием оной, где человеку надо рассчитывать только на
то, что при нём – тогда ни топора, ни пилы у него не окажется, а
небольшим «охотничьим» ножом сделать себе укрытие, изготовить ловушки
на зверя и т.д. значительно дольше и труднее. Большой, удобный нож
оказывается действительно универсальным инструментом, способным решать
большой круг задач в процессе выживания.Миф 2.
Размещения комплекта НАЗ в рукояти – глупость, потому что лезвие при
этом держится хуже, а сам НАЗ я лучше по карманам распихаю, или в
рюкзак положу.
В действительности:
1. то, что в рюкзаке, или в любом другом месте находящемся не на теле
постоянно – НАЗ-ом быть не может по определению – вы веши кладёте на
стоянках, в экстремальных случаях рюкзак теряется как и большая часть
экипировки вместе с тем, что внутри, и в ситуации для которой НАЗ
предназначен, его-то как раз и нет.
2. Разложенный по карманам НАЗ имеет большую живучесть по сравнению с
содержимым укладки, поскольку карманы носимых вещей в
походно-экспедиционных условиях намного больше востребованы для
предметов постоянного пользования – ложки, открывашек, зажигалок и т.п.
А НАЗ или его части, как невостребованные элементы либо выкладываются,
либо просто не берутся, потому что мешают. Результат – складывается
опасная ситуация, кода в случае потери экипировки и необходимости
выживания НАЗ либо отсутствует, либо дезактивирован ранее в
«невыживальной» обстановке.
3. Если Нож выживания сделан именно для выживания, а не для
декоративных нужд, то лезвие в нём держится достаточно крепко, не хуже
«монолитных» ножей. Но даже если допустить некое ослабление
конструкции, в следствие наличия полой рукояти, то в целом
«выжиивемость» самого ножа при этом повышается – при критических
нагрузках у «монолитного» ножа ломается лезвие, а у Ножа Выживания оно
просто отвалится от рукояти, и его можно снова привести в рабочее
состояние, хотя это потребует некоторых дополнительных усилий и
времени. Что в случае с обломком лезвия почти невыполнимо в
экстремальной ситуации.
Миф 3. Зачем он вообще нужен, Нож Выживания, если я не хожу в длительные автономки по диким джунглям и тайге?
В действительности:
Экстремальная ситуация, требующая техники выживания с ножом на то и
экстремальная, что возникает не запланировано, в тот момент когда ты не
ждёшь что придётся выживать. Например, вы вышли из машины в кусты по
нужде, или сделать кадр на фото камеру, а в кустах медведица с
медвежатами… (только не надо думать отмахаться от косолапого ножом.
Просто бежать придётся далеко, и возможно долго, возращаться придётся
не скоро и неизвестно как) Или сходит сель, которая смывает автомобиль
и дорогу, сотовый здесь не работает и помощи ждать в ближайшие
сутки-трое не приходится – дороги нет, да и не ищет никто…
Экстремальных сценариев развития ситуаций великое множество. А вот
техник выживания без ножа – мало.
Миф 4. Зачем нужен Нож Выживания, если у меня етсть Multy-lock?
В действительности:
Multy-lock как элемент экипировки для выживания крайне полезная, и
нужная вешь. Достаточно лёгкий и компактный он позволяет решать массу
задачь связанную с ремонтом техники и снаряжения, выполнять множество
мелких сложных работ.
Однако, Multy-lock ориннтрован на решение технических задач характерных
на «цивила» больше, чем на решене задач при выживании
outdoor-обстановке. Multy-lock на сможет помочь изготовить одежду,
создавать укрытия, быть использованным в качестве оружия для охоты, им
не развести огонь, не оказать себе мед-помощь, из него не сделать
снасти или якорь для забрасывания через пепятствия. Но важность
Multy-lock-а как части аварийного снаряжения недооцениить сложно, и его
создатель свой хлеб ест не зря.
практика показывет, что сочетание Multy-lock и НВ как постоянно
носимого с собой снаряжения для выживания является наиболее
эффективным, но именно сочетание, а не Multy-lock сам по себе. Имеются
ввиду outdoor-ситуации.
Нож Выживания с комплектом НАЗ внутри – это единица снаряжения, которая которая постоянно находится при человеке (в outdoor-обстановке имеется ввиду), и представляет собой единый и постоянный элемент экипировки, который обеспечивает выживаемость своего обладателя в большинстве «выживальных» сценариев. Даже само сознание того, что на тебе всегда есть предмет, спсобный спасти жизнь и сохранить здоровье в сложной ситуации позволяет обладателю Ножа Выживания браться за выполнение более сложных задач, при этом быть более мобильным и независимым от своей укладки (рюкзака).
С другой стороны, нереально затолкать в
одну единицу приспособления на ВСЕ случаи. Направляясь а Арктику
незачем тащить с собой необходимое для выживания в джунглях и наоборот.
Другая сводится к разделению – отдельно набор инструмента, отдельно
зажигалка, и НАЗ либо не нужен, либо в кармане, а сам нож нужен скорее
как боевой элемент, оружие, чем что-то ещё. Надо сказать, что в
некоторых условиях такой подход себя оправдывает, например, в подземных
коммуникациях или где-нибудь на блокпосту при локальном конфликте (Там
уж если попадёшь в передрягу, так всё потеряешь), коммандировках на
всевозможные делянки и подобные объекты с некоей инфраструктутой. Здесь
всё должно быть под рукой и удобно, и необходимость НВ в полном формате
не являяется самой первой.
Ещё один подход к делу – это скрестить ужа с ежом, и получить боевой
НВ. Тут необходим компромисс: боевой нож с клинком длиннее 250мм.
крайне неудобен в бою – он инертнее и неразворотлив, а рубить дрова и
пилить таким клинком менее 250мм. или короче – получится не очень.
227-260мм. клинка – это и есть этот компромисс. Если собираться в
разведку или на войну, то это, безусловно, лучший вариант. Но тогда
комплектация и НАЗ должны иметь соответствующий характер.
Нас, в связи с выполняемыми задачами, интересуют НВ с большим размером
клинка с максимальной функциональностью. Устройством для обжима
капсюлей детонаторов, открывашками пива, патронных цинков и т.п можно
пренебречь. И кроме НАЗ там ещё весьма желательна зажигалка для
постоянного применения и компас.